SVT:s storsatsning "Historien om Sverige" har, efter två sända avsnitt, hyllats stort. Men serien har också fått kritik för att osynliggöra Norrland. Nu svarar programmets producent på det hela.
Det var den 2 november som den minst sagt påkostade tv-serien "Historien om Sverige", med skådespelaren Simon J Berger som berättare, hade premiär i SVT.
Det första av tio avsnitt hade miljonpublik och i sociala medier var folk inte sena med att hylla produktionen.
"Så bra. Jättefint filmad och bara häftigt att få resa med tillbaka i tiden! Bra jobbat", skrev en tittare på SVT:s Facebooksida.
Men kritik har också riktats mot storsatsningen och då mer specifikt att Norrland osynliggörs i programserien.
– Ett program som gör anspråk på att beskriva Sveriges historia måste ha en god geografisk representation av hela Sverige. Det tycker jag inte att man har levererat, säger Nils Harnesk, arkeolog vid Norrbottens museum, i ”Historiskt eftersnack – De tänkte också på romarriket” på SVT.
Även i sociala medier har frågan lyfts.
"Varför är inte Norrland en del av Sverige i samma utsträckning, när man ändå gör en så stor produktion?", skriver till exempel en person på SVT:s Facebooksida.
Nu svarar Björn Wahren, som är producent för "Historien om Sverige", på kritiken.
– När man ska koka ner 15 000 års historia på tio tv-timmar då måste man acceptera att det mesta inte kommer med, säger han till Kulturnyheterna i SVT.
I samband med att man skrev manus till programmet gjordes fynd, av bland annat redskap och ugnar, vilka tyder på att utvecklingen uppe i norr för omkring 2 000 år sedan var betydligt mer i framkant än vad man anat innan.
– Det var superspännande, men vi har valt att fokusera på att komma nära människorna. Därför utgår alla våra historier i avsnittet om stenåldern från skelettfynd och vad vi vet så är det ont om skelettfynd i norra Sverige, uppger Wahren i Kulturnyheterna och fortsätter:
– Det här är ingen kanon över Sveriges historia, vi kan inte berätta allt utan vi måste välja hårt.
