Fredag 14 Mars 2025
SD anklagar Svenska kommittén mot antisemitism (SKMA) för att vara en politisk aktör, efter kritiken att partiet ignorerar antisemitismen i de egna leden. Anklagelsen förvånar ordförande Ulrika Knutson. Själva tanken på att vi skulle agera politiskt är absurd, säger hon till TT.
Ulrika Knutson berättar om sin reaktion på SD:s uttalande.
— Jag blev mycket förvånad, säger Ulrika Knutson i en intervju med TT, som äger rum i samband med en konferens i Stockholm om antisemitismen efter Hamas terrorattack i oktober förra året och som SKMA anordnar.
— Vi är en liten folkbildande organisation, politiskt och religiöst obunden. SKMA kritiserar antisemitism oavsett var den förekommer, vår kritik mot Vänsterpartiet och SD på senare tid är exempel på det. Tanken på att vi skulle gå in i en politisk debatt är helt främmande för oss och vår verksamhet.
Upprinnelsen var en partiledardebatt i september. Under debatten anklagade SD-ledaren Jimmie Åkesson V och S för att inte ta tag i problem med antisemitism i partierna. Han fick backning av KD-ledaren Ebba Busch som ansåg att vänstern kunde lära sig av Åkessons arbete med att rensa ut i partiet.
I ett inlägg på sin hemsida skrev SKMA att SD:s eget agerande mot antisemitism inte är trovärdigt och gav exempel på personer inom partiet som uttalat sig antisemitiskt men ändå fått vara kvar.
— SKMA är ju en liten tät organisation som bland annat består av forskare som studerar fakta och det som händer. Det är vårt uppdrag att konstatera och lyfta fram att det som sades i debatten kanske inte har så mycket med verkligheten att göra, säger Knutson.
SD:s svar lät inte vänta på sig.
"Från och med nu betraktar vi SKMA som en politisk aktör, vars verksamhet till stora delar går ut på att opinionsbilda mot Tidösamarbetet i allmänhet, och Sverigedemokraterna i synnerhet", skrev partiledare Jimmie Åkesson och flera andra partitoppar på Aftonbladets debatt.
— Det är klart att jag funderat på vad som ligger bakom. Om Jimmy Åkesson anser att han och partiet har något att tjäna på det hela – och det vet jag inte, säger Knutson till TT.
Vad Knutson däremot kunde konstatera var effekten av SD:s utspel.
— Och det var intressant. Statsminister Ulf Kristersson satte väldigt tydligt ner foten och gav oss fullt stöd. Han intygade, tillsammans med de flesta andra partiledare, att SKMA hade gjort stora insatser. Det var ju mycket glädjande för oss.
SD:s agerande under debatten är, enligt Knutson, ett exempel på den polarisering som står i vägen för att lösa det komplexa problem som antisemitism är.
— Röster både till vänster och höger använder det som slagträ. Man kan inte komma ifrån att lockelsen att använda slagträet är starkare än beslutsamheten att göra någonting åt frågorna, säger Knutson.
Sedan Hamas omfattande terrorattack mot Israel den 7 oktober 2023 har vänsterpartistiska företrädare, vissa på framträdande positioner, avslöjats med att uttrycka sig antisemitiskt och hylla terrorklassade organisationer. SKMA har upprepade gånger kritiserat partiet för detta och för att inte ha agerat snabbt nog.
SKMA har även kritiserat Ebba Busch och Jimmie Åkesson för att inte vara trovärdiga förespråkare mot antisemitism efter att de debatterat för att SD varit bättre på att ta tag i problemen.
"Åkesson leder ett parti som inte bara har rötter i nazismen utan som även i dag inbegriper en rad företrädare på olika nivåer som givit uttryck för antisemitism", skrev Ulrika Knutson efter debatten.
SD har svarat med att SKMA:s kritik är en ”partsinlaga” och att institutet driver en politisk agenda. Enskilda ledamöter har också förespråkat att finansieringen borde dras tillbaka, en fråga som partiet dock inte driver.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.
