Kritik mot vandelförslag: "Borde skrotas"

Uppehållstillstånd i Sverige ska kunna nekas eller dras tillbaka för personer som missköter sig, enligt ett förslag från regeringens utredare.

Vad som anses vara brister i personens levnadssätt ska avgöras i domstol.

Några exempel på så kallat bristande vandel nämndes när utredningen presenterades på tisdagen: Ovilja att betala skulder, missbruk av välfärdssystemet och yttranden som "i ett sammanhang med vissa åtföljande konsekvenser" kan ses som säkerhetshot. LVU-kampanjen, där Sverige utsattes för omfattande desinformation, tas som exempel.

Risk för censur

Civil rights defenders anser att lagförslaget är alldeles för otydligt. Det delar också upp samhället i ett A- och B-lag, anser människorättsorganisationen.

— Vi skapar, kopplat till yttrandefrihet, en del av befolkningen som kan yttra sig på ett visst sätt inom lagens ramar och sedan en annan del av befolkningen som behöver förhålla sig till något annat. Det gör att människor riskerar att censurera sig själva, säger John Stauffer.

Samröre med kriminella gäng är också något som ska kunna utgöra bristande vandel. Stauffer frågar sig vad som ska definieras som samröre.

Större skillnader

Förslaget berör framför allt utländska medborgare som har arbetstillstånd, är studenter i Sverige eller har kommit hit som anhöriga.

— Det har alltid funnits vissa skillnader mellan de som är medborgare och de som inte är det. Vi går i en riktning nu när skillnaderna blir större, säger Stauffer.

Förslaget ska ut på remiss, men organisationen har sin uppfattning klar om vad som bör ske.

— Man ska skrota det här helt och hållet. Det här kommer inte att gynna vårt samhälle. Det är dåligt ur människorättsperspektiv, säger chefsjuristen.

— Vi märker att när vi har tyckt till från civilsamhället så har inte regeringen tagit till sig särskilt mycket av synpunkterna.

Rättad: I en tidigare version av texten användes ett felaktigt ord i ingressens första stycke.