När 300 ungdomar stämde staten för bristande klimatpolitik blev det avslag i Högsta domstolen. Men domstolen lämnade en öppning för att pröva ett klimatmål som väckts av en förening – vilket Aurora nu gör.
Förra året meddelade Europadomstolen att en förening av schweiziska kvinnor, Klimaseniorinnen, hade rätt att driva en klimatprocess, medan de enskilda kvinnorna inte fick göra det.
Högsta domstolen i Sverige gick senare på samma linje när man slog fast att Auroramålet inte kunde prövas i svensk domstol, men öppnade för att man skulle utforma en klimattalan på ett annat sätt.
Nu begär Aurora att få ta över talan från ungdomarna som stämde staten första gången, och driva processen vidare som förening.
"Vi är många som förstår att det är bråttom, att alla måste hjälpas åt, och som vill att staten tar sitt juridiska ansvar för att skydda människor och ekosystem som lever nu och i framtiden. Makthavare måste agera nu", säger Gertrud Wrange från Aurora i ett pressmeddelande.
Auroramålet är en domstolsprocess där den ungdomsledda organisationen Aurora via en grupptalan stämt den svenska staten vid Nacka tingsrätt.
Omkring 300 personer anser att staten inte gör tillräckligt för att motverka klimatförändringarna och att man inte når upp till flera klimatmål. Det i sin tur äventyrar barn och ungas rätt till liv, hälsa och utveckling enligt Europakonventionen.
Aurora vill att domstolen skulle ålägga staten att vidta vissa åtgärder för att minska Sveriges utsläpp av växthusgaser.
Justitiekanslern (JK), som företräder staten, yrkade på att Auroramålet skulle avvisas, och tingsrätten skickade frågan vidare till HD som avgjorde att målet inte kunde prövas i svensk domstol.
