Personer i nöd väljer inte alltid bästa alternativet.
En bilförare som i tingsrätten dömdes för grovt rattfylleri har friats helt av Göta hovrätt.
Anledningen är att mannen körde full för att hjälpa en vän i nöd.
Kamraten ringde och berättade att han råkat ut för en trafikolycka - och att hans medpassagerare satt fastklämd. Då bestämde sig mannen för att skynda dit i bil, trots att han var påverkad av alkohol, skriver Alltommotor.se.
Där tingsrätten ansåg att mannen kunde agerat annorlunda höll inte hovrätten med. De konstaterar att en person i nöd inte alltid väljer det bästa alternativet och bedömer den så kallade nödbestämmelsen som tillämplig.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.