Nasa-hajpen höll inte. Det visade sig ligga ett missförstånd bakom liv-spekulationerna som briserade förra veckan.
Det kan ibland vara bra att ställa följdfrågan: ”Exakt hurmenar du nu?”. Så till exempel när man gör en intervju med toppforskaren i ettbanbrytande rymdprojekt, och han verkar antyda att man hittat liv på en annanplanet. Annars riskerar man lura en hel sensationslysten värld. Ungefär som detgick nu.
– Den här informationen är något för historieböckerna. Detser verkligen bra ut.
Så sa Nasa-forskaren John Grotzinger alltså till NPR förra veckan. Det hela lät vansinnigt spännande, eftersom instrumentet som reportern troddehan åsyftade analyserade just organiska sammansättningar. Internationelltgissade de flesta att Curiositys upptäckt stavades ”liv”.
Lång näsa på oss. Redan samma dag som Nyheter24 skrevartikeln om upptäckten gick Curiosity-uppdragets sociala medie-ansvariga ut på Twitter ochförsökte dämpa spekulationerna.
What did I discover on Mars? Thatrumors spread fast online. My team considers this whole mission "one forthe history books"
— Curiosity Rover (@MarsCuriosity)November 21,2012
Ja, det var alltså hela uppdraget som skulle skrivas in ihistorieböckerna snarare än en separat upptäckt. Däri låg missförståndet somkom att skapa rubriker över hela världen. Det förtydligade Nasa i ett pressmeddelande på torsdagen.
– Vid den här punkten i uppdraget har roverns instrumentinte upptäckt några definitiva bevis på marsianska organismer, skrev man där.
Trist. Men – hoppet för nya upptäckter som ska kunna skakaom vår tillvaro är inte alls släckt. Tvärtom avslutar Nasa, som kommer hålla nästa presskonferens om Curiosity den tredje december, sitt pressmeddelandemed följande uppmuntrande ord:
– Vi förväntaross inget annat än att makalösa upptäckter bara väntar på att göras.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.