Bolund står fast vid ordvalet: SD är bruna – men inte nazister

Under söndagens partiledardebatt skar det sig rejält mellan Per Bolund (MP) och Jimmie Åkesson (SD), och sedan dess har den hetska ordväxlingen fortsatt.

Jimmie Åkesson: "Kallar du mig för nazist?"

Det var när Bolund sa det "blåbruna blocket" om Moderaterna, Kristdemokraterna och Sverigedemokraterna som Åkesson såg rött. 

– Vem är brun här, vem menar du är brun? Du pratar om de blåbruna, vem är brun? Vem är brun? Vem är brun? Kallar du mig för nazist? Du kallar mig nazist?, sa den upprörde SD-ledaren då.

Till slut fick programledaren Anders Holmberg gå in och avbryta det hela. Läs mer om det här.

Per Bolund: "Apropå blåbruna"

När Expo under tisdagen avslöjade att en tjänsteman vid SD:s riksdagskansli varit aktiv inom vit makt-rörelsen under sitt politiska uppdrag var Bolund inte sen med att ge en känga mot partiet.

"Apropå blåbruna", skrev han på Twitter och länkade till en artikel om avslöjandet. 

Bara timmar senare konstaterade Bulletin att SD-tjänstemannen tidigare arbetat för Miljöpartiet.

"Är det nu Per Bolund tycker att jag ska kalla regeringen 'den rödbruna sidan'?", skrev då SD-ledaren på Twitter.

MP-språkröret försvarar ordvalet

I SVT:s "30 minuter", som sänds ikväll, står Bolund fast vid sitt ordval och menar att Sverigedemokraterna är en del av en "brun" rörelse som finns runtom i världen.

På frågan om partiet är ett brunt parti är svaret tydligt:

– Ja, eftersom de är en del av den rörelsen så är de ett brunt parti, konstaterar språkröret.

Bolund vill inte kalla SD nazister

Men MP-ledaren vill däremot inte benämna Sverigedemokraterna som nazister.

- Jag skulle inte säga att det är ett nazistiskt parti, men däremot har man sina rötter där, och det är ändå viktigt att komma ihåg, säger han i programmet och fortsätter vidare:

– Däremot är de ett rasistiskt parti, som gör väldigt stor skillnad på människor och människor. De har sin näring i att sprida rädsla, i mina ögon, och i att skapa motsättningar mellan människor.