Ryssland vill genom att avfyra en interkontinental ballistisk robot mot Ukraina ge sken av en upptrappning i kriget, men så är inte fallet, bedömer Markus Göransson vid Försvarshögskolan. Vi befinner oss inte närmare ett kärnvapenkrig, säger han.
Ryssland behöver inte använda sig av interkontinentala ballistiska robotar (ICBM) för att leverera en kärnvapenattack mot Ukraina. Flera av de vapensystem som redan har använts i kriget kan bestyckas med kärnvapen.
Men nu har en interkontinental robot – utan kärnvapen – ändå använts mot Ukraina för första gången.
— Det här är ett försök av den ryska ledningen att ge sken av att man trappar upp krigföringen mot Ukraina genom att avfyra en typ av robot som man inte har använt sig av tidigare, säger Markus Göransson, lektor i krigsvetenskap vid Försvarshögskolan.
Rysslands drag kommer dock inte att ha någon praktisk militär verkan, säger han, förutom att det väcker oro i väst då det kan ge sken av att risken för kärnvapenkrig har ökat.
— Egentligen är det precis som mycket annat från ryska ledningen, en ganska innehållsfattig signal som man försöker skicka ut mot väst.
Att Ryssland har en stor mängd av de här interkontinentala robotarna är ingen nyhet, poängterar han.
— Om de hade avtäckt ett nytt vapensystem som vi inte var bekanta med eller om de hade angripit ett annat land, då hade det väckt oro hos mig också.
Attacken, som riktats mot storstaden Dnipro, tolkas som ett svar på att Ukraina har attackerat mål i Ryssland med vapen från USA och Storbritannien.
— Det är en utveckling i kriget, men jag tycker att det är intressant att man inte har så mycket att svara med. Man har lite begränsade svarsalternativ på den utvecklingen.
— Att Ukraina kan skicka de här ganska långräckviddiga robotarna på ryskt territorium är i praktiska termer en mycket större utveckling av kriget rent militärt.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.