Donald Trumps utspel om att förflytta Gazabor till grannländer har väckt starka reaktioner. Men frågan är om Trump menar att invånarna ska flytta permanent eller bara temporärt. Det är ett häpnadsväckande uttalande, säger Anders Persson, Israel-Palestina-expert vid Linnéuniversitetet.
I helgen gick USA:s president Donald Trump ut och sade att Gazaremsan borde röjas upp och att Gazaborna borde flytta till bland annat Egypten eller Jordanien. Ett utspel som inte tagits emot väl bland palestinier och grannländerna.
— Han kommer att få svårt att hitta köpare för den här politiken. Det är ingen tvekan om det, säger Anders Persson.
Flera miljoner palestinier är formellt flyktingar i Mellanöstern och bor i grannländer där de har begränsade rättigheter.
— Hela det här narrativet kring flyktingskapet, återvändandet och landet är otroligt starkt i palestinsk historia. Det ser vi till exempel i början på veckan, hur symbolladdat det var när när palestinier tilläts att återvända till norra Gaza, säger Anders Persson.
— En väldigt stor del av Gazas befolkning är i sin tur flyktingar eller ättlingar till flyktingar som fördrevs eller flydde vid staten Israels grundande.
Förslaget om flytta Gazas invånare är inte helt inhumant, menar Persson. Men den stora frågan är om förslaget är kort- eller långsiktigt.
— Om man tänker sig ett halvår-ett år och att Gazaborna sedan kan återvända till återuppbyggda hem, då kan det vara en human lösning – om den är frivillig.
— Men om tanken är att de inte ska återvända och att det är en permanent lösning, då är det verkligen häpnadsväckande. Jag kan inte dra mig till minnes att någon annan amerikansk president har sagt något liknande, tillägger han.
Men idén om en tvåstatslösning som amerikansk politik tidigare drivit är inte död, menar Persson.
— Absolut inte. Politiker kan säga en massa olika saker i olika sammanhang, i slutändan handlar det trots allt om vad de gör och inte vad de säger.
— Trump tenderar att komma med bombastiska uttalanden.
