En amerikansk riviera i Gaza? Kanada som delstat nummer 51? Annektera Grönland eller invadera Panama? Donald Trumps utspel väcker oro och riktar om strålkastarna – precis som hans chockdoktrin för förhandlingar lär vara avsedd att göra.
Det kan vara världspolitikens svåraste förhandling. Men när Donald Trump träffade Israels premiärminister Benjamin Netanyahu för att överlägga om den tillfälliga vapenvilan i Gazakriget så kastade han till synes om spelplanen genom att utropa att USA kommer att ta över Gazaremsan.
Före ledarnas möte hade de flesta frågorna handlat om vapenvilan, vars första fas tar slut vid månadsskiftet.
— Allt ståhej om att USA tar över Gaza fick oss att missa den riktiga grejen från mötet, säger Aaron David Miller, amerikansk analytiker vid tankesmedjan Carnegie och tidigare Mellanösterndiplomat, till The New York Times.
På så vis riktades uppmärksamheten bort från Netanyahu, bedömer Miller. Israelen förhandlar om en fortsättning på vapenvilan som kan bli politiskt ohållbart för honom själv.
Presidenten Donald Trump har i mångt och mycket förhandlat med andra stater som han skulle ha gjort som affärsman, med varierad framgång.
"Jag siktar väldigt högt och sedan fortsätter jag bara att trycka på och trycka på tills jag får det jag är ute efter", skrev han i sin bästsäljande bok "The art of the deal" från 1987, som ständigt återkommer som referensverk vid presidentens förhandlingar.
Man ska skaffa sig ett överläge, gå ut med oväntat hårda krav och låta motparten sväva i ovisshet. Bedömare har liknat det vid att först dela ut ett knytnävsslag och sedan bjuda in till samtal.
Trump har hotat grannländerna Kanada och Mexiko med strafftullar, vilket följs av förhandlingar. Utspel om att Kanada borde bli en amerikansk delstat har landets regering tonad ned som försök till distraktion.
Presidenten säger att USA måste ta kontroll över Grönland och Panamakanalen, men har inte velat svara på om det kan ske på militär väg.
Strafftullar kan vara effektfulla verktyg på kort sikt, säger Michael Froman, ordförande vid tankesmedjan Council on Foreign Relations och tidigare högt uppsatt i demokratregeringar.
— Men på längre sikt väcker det frågor om hur trovärdigt USA är som allierad och partner, och ger andra länder skäl att se sig om och risksäkra, säger han i en podcast från Politico.
Förr eller senare kommer Trump att behöva "döda en kyckling för att skrämma aporna", säger Mark Dubowitz, vd för Foundation for Defense of Democracies, till The New York Times. Det vill säga göra verklighet av ett hot för att visa att det är allvar.
— Han räknar hoppfullt med att ingen vill vara den första kycklingen. Men någon gång kommer någon att utmana honom. Aporna tittar på.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.