Assange rasar mot arresteringsordern

LONDON. Den brittiska domstolens beslut att Julian Assange ska överlämnas till svenska myndigheter på misstankar om sexbrott har väckt ont blod bland många anhängare till Wikileaks och - förstås - inom Assanges försvarsteam.

– Det här var ett relativt väntat utslag, men det bekräftar på nytt den oro vi känner inför den typ av kryssrutans rättvisa som den europeiska arresteringsordern utgör, säger advokaten Mark Stephens inför pressuppbådet utanför säkerhetsdomstolen i London.

Med kryssruta menar Stephens att förhandlingen i Belmarsh Magistrates Court varit ett spel för gallerierna och att de bevis försvaret lagt fram inte haft någon betydelse.

Samtidigt har såväl brittiska som svenska jurister dömt ut Assangeadvokaternas försvar vars bärande argument varit att Sverige ska utlämna Assange till USA och att en rättegång i Sverige inte kan bli rättvis.

Men Mark Stephens menar att domaren Howard Riddle delvis gett försvaret rätt kring invändningen mot att en svensk våldtäktsrättegång sker bakom lyckta dörrar.

– Domaren gjorde en mycket viktig markering i förhållande till det faktum att en svensk rättegång blir hemlig i motsats till den princip om öppna rättegångar som vi i det här landet, och i större delen av den civiliserade världen, håller mycket högt.