"Bröst finns inte till för att behaga männen – släpp tuttarna fria!"

Hela den här bröstdebatten är i mina ögon väldigt komisk, men samtidigt ganska skrämmande. Hur är det ens möjligt att vi i ett samhälle, som påstår sig vara så bra när det gäller jämställdhet, har helt olika lagar och normer som gäller beroende på vilket kön man tillhör? En man kan gå utan tröja mitt inne i stan utan att det blir större konsekvenser än att någon äldre herre eller dam möjligtvis höjer lite på ögonbrynen, men om en tjej gör exakt samma sak så är det plötsligt klassat som förargelseväckande beteende och en sak för polisen? Detta är knappast vad jag kallar jämställt.

Jag har funderat en del på är vad det egentligen är som gör att män får visa sina bröst, fast kvinnor inte får. Själva bröstvårtan ser ju i princip likadan ut både hos kvinnor och män, så då måste det alltså vara fettet i brösten som avgör. Det innebär att kvinnor med väldigt små bröst får visa upp dem på offentliga platser, utan att det ger konsekvenser?

LÄS ÄVEN: Zara Larsson: "Kvinnokroppen är inte till för att tillfredsställa alla män"

Hur är det då med överviktiga män om det nu faktiskt är fettet som avgör? Då borde det alltså inte vara okej för en man med lite hull att gå utan tröja, men inga problem för en smal/vältränad kille? Hade det varit på detta sätt hade det garanterat blivit hetsiga diskussioner om diskriminering av överviktiga, men att särskilja personer på grund av kön är fortfarande helt okej i dagens samhälle. Nu tänker ni kanske att man inte kan jämföra på detta sätt? Det är klart man kan! Det är exakt samma sak, förutom att en kvinna inte kan springa bort sitt kön och odla en penis, men en överviktig man har möjlighet att träna bort brösten och då alltså få laglig rätt att gå utan tröja. Det borde egentligen vara mer okej med en sådan regel, då man har oftast har stor möjlighet att påverka sin egen vikt, vilket man inte har när det gäller vilket kön man fötts med.

Det finns även många ”genier” som drar en parallell till att anklar förr var väldigt erotiskt laddade, men i dag är det inte längre på detta sätt just för att de började visas upp, vilket då även skulle kunna hända med brösten. Jag hörde till och med någon brittisk komiker som pratade om detta på radio och han utbrast något i stil med att anklar anses inte sexiga längre eftersom de visas upp, därför tyckte han inte att kvinnobrösten skulle få visas ur som helst för de ville han minsann fortfarande gå igång på. Precis som att kvinnor bara finns till för att vara sexiga för män? Killar går i stort sätt helt nakna på stränderna, men heterosexuella kvinnor dras uppenbarligen till dem trots detta. Jag har väldigt svårt att tro att alla män plötsligt skulle bli helt ointresserade av oss och att människosläktet dör ut – allt på grund av att kvinnobrösten släppts ut ur jumpern.

Sedan finns även de som menar det helt motsatta, att männen skulle bli distraherade och inte kunna stå för sina handlingar om det såg ett par pattar svänga förbi. Jag tycker dock att det är en väldigt sorglig värld vi lever i om vi kvinnor ska tvingas linda in oss i kläder för att män ska respektera oss, i stället för att man faktiskt lär pojkar att respektera kvinnor redan när de är små.

Ska vi någon gång få ett jämställt samhälle är det ett ganska självklart steg att samma regler ska gälla alla och då har vi egentligen bara två val. Antingen får kvinnor gå topless på samma villkor som män eller så får männen helt enkelt behålla sina tröjor på alternativt använda bikiniöverdel/bh för att dölja sina behag från alla lystna blickar.

Jag tycker valet är ganska enkelt. Vad tycker du?

Maria Larsson