Dubblat sillfiske i Östersjön: "En dödsdom"

Sillkvoterna höjs till nästa år i såväl centrala Östersjön som Bottenhavet, Bottenviken och Rigabukten. Skarpsillskvoten minskas visserligen – men inte så mycket som EU-kommissionen hade föreslagit.

Allt är nu beslutat av EU-ländernas fiskeministrar.

— Det är dubbla känslor. Sveriges ingång i det här var att vi skulle hålla kvoterna så långt ner som bara möjligt. Det tycker jag vi har gjort. Men Sverige vill egentligen gå ännu längre, säger landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) till TT och SR Ekot.

Skarp kritik

Sverige fick dock vika sig för majoriteten, sedan bland andra Finland förordat höjda kvoter.

Kritiken är dock skarp, inte minst från svenska ledamöter i EU-parlamentet.

"Beklagligt att inte fler länder förstår det allvarliga läget i Östersjön", skriver Jessica Polfjärd (M) på X.

Emma Wiesner (C) talar om en "dödsdom för Östersjön", Sofie Eriksson (S) om en "ren katastrof" och Karin Karlsbro (L) om en "sorglig dag".

"Kollaps"

Isabella Lövin (MP) vill se en ny långsiktig plan för Östersjön och anser att Kullgren har misslyckats.

— Han har inte lyckats minska kvoten med en enda procent och ändå ställer han sig bakom det här förslaget. Torsken har redan kollapsat. Strömmingen och skarpsillen visar skarpa tecken på att också kunna kollapsa, säger hon till TT.

C kräver en förklaring från Kullgren i riksdagen och dessutom att Sverige röstar nej när uppgörelsen formellt ska spikas i EU:s ministerråd.

— Vi tycker inte att det är rimligt att Sverige låtsas som det regnar när Östersjön kollapsar, säger Emma Wiesner till TT.

"Lätt vara kaxig"

Kullgren manar dock till "sans i debatten" och pekar i stället finger mot oppositionen.

— De kan få rätt mycket kritik tillbaka: varför gjorde ni ingenting under de åtta år som ni styrde nu senast? Varför lyckades aldrig ni under hela den tiden då de fleråriga planerna har varit att landa på Internationella havsforskningsrådets minimiråd? Det är lätt att vara kaxig i opposition, men de har aldrig tagit fram en så stark ståndpunkt och aldrig lyckats till den här nivån, säger Kullgren i Luxemburg.

— När vi satt i regeringen så följdes de vetenskapliga råden helt och hållet när det gäller strömmingen, men det har visat sig i efterhand att råden var alldeles för höga, försvarar sig emellertid Lövin.