Fredag 14 Mars 2025
Det uppmärksammade Aurorafallet kan inte tas upp i domstol, meddelar Högsta domstolen. Det är ett bakslag för miljörörelsen. Men det stänger inte dörren för klimatprocesser, säger Jonas Ebbesson, professor i miljörätt.
Det rör sig om fallet där den ungdomsledda organisationen Aurora i en grupptalan på omkring 300 personer hävdar att klimatarbetet är otillräckligt, och därför stämde Sverige och krävde åtgärder.
HD konstaterar att en domstol inte kan bestämma att regeringen eller riksdagen ska vidta en viss åtgärd, utan det är upp till de styrande organen att besluta om självständigt.
— Men domstolen skulle i ett klimatmål kunna komma fram till att de svenska åtgärderna inte är tillräckliga, och fastställa att Sverige därför kränker någons rättigheter enligt Europakonventionen, säger Jonas Ebbesson vid Stockholms universitet.
De senaste åren har hundratals klimatmål lämnats in till domstolar världen över, riktade mot företag och regeringar som enligt anmälarna bör hållas ansvariga för sitt klimatagerande.
En dom från Europadomstolen förra våren ger exempelvis under vissa förutsättningar möjligheten att föra klimattalan mot staten.
Men att det i det här fallet rör sig om en grupptalan väckt av en enskild person, och inte av föreningen i sig, har betydelse, enligt HD.
— De som har anslutit sig i den här gruppen gör det inte alls tydligt i sin stämningsansökan på vilket sätt de skulle ha drabbats. Man kan tänka sig att man bor i utsatta områden – kuststräckor eller översvämningsdrabbade områden – men det finns ingenting sådant alls som utmärker de här personerna i förhållande till några andra, säger Ebbesson.
Högsta domstolen utesluter dock inte att man skulle kunna utforma en klimattalan på ett annat sätt, och att den då skulle kunna tas upp i svensk domstol.
— Jag tror att det här beskedet kanske lägger sordin under en period. Det krävs väldigt mycket energi för att driva den här typen av processer, både i engagemang men kanske också ekonomiskt. Men en av de viktigaste sakerna i den här domen är att Högsta domstolen inte stänger möjligheten för klimatprocesser i Sverige, säger Ebbesson.
Ida Edling, talesperson för Aurora, säger att man förstår resonemanget från HD.
— Nu kommer vi så klart att titta på det här beslutet noga och välja den bästa juridiska vägen framåt. För vår kamp är inte slut, det är en brinnande planetär kris och vi kommer att fortsätta försöka få Sverige att ta sitt juridiska ansvar.
Auroramålet är en domstolsprocess där den ungdomsledda organisationen Aurora via en grupptalan stämt den svenska staten vid Nacka tingsrätt.
Omkring 300 personer anser att staten inte gör tillräckligt för att motverka klimatförändringarna och att man inte når upp till flera klimatmål. Det i sin tur äventyrar barn och ungas rätt till liv, hälsa och utveckling enligt Europakonventionen.
Aurora vill att domstolen skulle ålägga staten att vidta vissa åtgärder för att minska Sveriges utsläpp av växthusgaser.
Justitiekanslern (JK), som företräder staten, yrkade på att Auroramålet skulle avvisas, och tingsrätten skickade frågan vidare till HD som avgjorde att målet inte kunde prövas i svensk domstol.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.
