I USA ifrågasätts vetenskapen och forskning undergrävs medvetet av styrande politiker. Samma tendenser, att bortse från fakta och vetenskapliga rön som inte passar politiken, syns även i Sverige skriver drygt tusen svenska forskare på DN Debatt.
Att som makthavare ignorera forskningsbaserad fakta och avfärda vetenskapliga rön som "åsikter" underminerar grunden för ett demokratiskt och hållbart samhälle, heter det i debattinlägget.
Som exempel nämns statsministern Ulf Kristerssons (M) kommentar om Klimatpolitiska rådet slutsatser om regeringens klimatpolitik – "det finns olika åsikter" – och hans avfärdande av välmeriterade forskares kunskaper som tyckande.
Vidare nämns kriminalpolitiken och regeringens aviserade straffskärpningar, som enligt forskning är en ineffektiv metod för att långsiktigt minska brottslighet, samt kärnkraftens nödvändighet för ett stabilt energisystem.
"Vår uppmaning till alla politiker, oavsett politisk hemvist, är därför: ta forskningsresultat på allvar och låt fakta ligga till grund för de politiska beslut som tas", skriver artikelförfattarna.
Bland dem som undertecknat debattinlägget finns Ulf Bjereld, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet, Torbjörn Ebenhard, forskningsledare i biologisk mångfald vid Sveriges lantbruksuniversitet, Magnuz Engardt, docent i meteorologi på SMHI och Felipe Estrada, professor i kriminologi vid Stockholms universitet.
