Brittisk Rwandaplan stoppas i rätten

Högsta domstolen har framför allt betänkligheter kring Rwandas åtaganden för de mänskliga rättigheterna. Och kring landets avsikter att fullfölja ett eventuellt avtal – och inte skicka människor med flyktingskäl vidare till deras hemland eller ett helt annat land.

Det afrikanska landet har "uppenbart missförstått" sina åtaganden under FN:s flyktingkonvention och nekar självt konsekvent asylansökningar från medborgare i krigsdrabbade länder, anför domstolens ordförande lord Robert Reed enligt BBC.

Försökt överklaga

— Det finns en juridisk grundregel att flyktingar inte ska skickas åter till sitt ursprungsland om deras liv skulle hotas i det landet, säger Reed.

Storbritanniens konservativa regering stötte på patrull redan i tidigare rättsinstans i somras och överklagade då till HD. Planen var ett av Suella Bravermans prestigeprojekt, innan hon fick sparken som inrikesminister i måndags.

Upplägget skulle enligt regeringen avskräcka migranter från att göra farliga resor över Engelska kanalen för att komma till Storbritannien, och även avskräcka kriminella gäng från att anordna resorna. Under 2022 kom över 45 000 människor till Storbritannien den vägen. Många omkom under färden.

Redan betalat mycket

Storbritanniens och Rwandas regeringar kom för över ett år sedan överens om att vissa migranter som kommer till Storbritannien i små båtar eller som fripassagerare skulle skickas till Rwanda, där deras asylansökningar sedan skulle behandlas. De som beviljades asyl skulle sedan stanna i Rwanda.

Storbritannien har redan betalat 140 miljoner pund, cirka 1,9 miljarder svenska kronor, men ingen har hittills skickats till Rwanda med anledning av överenskommelsen.

Högsta domstolens fem domare var eniga i sitt beslut om att planen var lagvidrig.