Egypten och Jordanien ska ta emot fördrivna palestinier från Gaza, hävdar USA:s president Donald Trump. Båda länderna har bestämt avvisat planerna, men USA har möjlighet att sätta in kraftfulla – och samtidigt farliga – påtryckningsmedel.
Trumps utspel om att Egypten och Jordanien ska ta emot palestinier, och att USA ska ta över Gaza, kom som en överraskning för omvärlden.
Egypten har aviserat en "detaljerad plan" för Gazas återuppbyggnad, som ska säkerställa att inga palestinier tvingas bort från Gaza. Men Trump stod sent på tisdagen på sig och har som påtryckningsmedel för sin plan USA:s omfattande militära och ekonomiska stöd till båda länderna.
Men om USA skulle ta bort biståndet kan det leda till instabilitet, säger Anders Persson, statsvetare på Linnéuniversitetet med fokus på konflikten mellan israeler och palestinier.
— Låt säga att man tar bort hela biståndet. Då lär de här regimerna försvagas. Det skulle kunna leda till att islamisterna eller Iran flyttar fram sina positioner och en rad negativa sidoeffekter. Det är möjligt att Trump inte bryr sig eller inte känner till vad som skulle kunna hända, men det kan skapa väldigt stora svallvågor av instabilitet, säger han.
Det ekonomiska stödet till länderna har varit föremål för debatt i årtionden. Enligt kritiker leder bistånden till att auktoritära regimer förstärks och kan kränka mänskliga rättigheter ännu mer. Andra anser att stabiliteten i sig är viktig, och att de auktoritära regimerna – även om de inte är perfekta – ändå är bättre än alternativen.
— Israel vill också att de här länderna ska vara stabila och vill bibehålla regimerna där. Så det är ingen enkel sak att använda det som påtryckningsmedel, säger Anders Persson.
Trumps plan, där han bland annat vill skapa ett slags "USA-riviera" i Gazaremsan, ses inte som realiserbar. Snarare ses den av bedömare som ett förhandlingsutspel.
— Det är av allt att döma det vi ser just nu. Det kan ju leda till allt ifrån att israeliska extremister får vatten på sin kvarn och själva gör slag i saken att försöka driva ut Gazas befolkning, eller det man kallar för att frivilligt uppmana dem att lämna. Plus att det kan skaka om alla möjliga andra aktörer i regionen.
Trumps utspel kan vara ett tecken på frustration över svårigheterna att komma fram till en gemensam linje med Israel för ett avtal om fas två av vapenvilan i Gaza, säger Persson.
— När de träffades förra veckan satt alla bedömare och väntade på att de skulle komma med en gemensam linje för fas två. Men i stället kom Trumps uttalande om Gaza, och det dolde ju det faktum att det av allt att döma inte finns någon amerikansk-israelisk strategi.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.