Trump hyllar nytt beslut – får använda gammal krigslag

Men de migranter som Donald Trumps administration hävdar är gängmedlemmar måste få "rimlig tid" för att söka en rättslig prövning innan de deporteras, slår HD fast.

Domstolen, som har konservativ majoritet, meddelar också att prövningarna måste äga rum i Texas i stället för i en rättssal i Washington.

Domstolen var bittert oenig i sitt beslut och röstade igenom det med 5–4. Bland annat röstade de tre ledamöter som brukar beskrivas som liberala nej till förslaget.

I beslutet skriver de tre domarna att Trump-administrationen tidigare har försökt undvika domstolsgranskning i fallet, och att Högsta domstolen nu "belönar regeringen för sitt beteende". En fjärde domare anslöt sig till delar av synpunkterna.

LÄS MER: Trumps skryt efter börsrasen: "Tjänar miljarder"

"En bra dag"

Donald Trump hyllar beslutet på plattformen Truth Social.

"Högsta domstolen har upprätthållit rättsstatsprincipen i vår nation genom att tillåta en president, vem det än är, att kunna säkra våra gränser och skydda våra familjer och vårt land i sig. EN BRA DAG FÖR RÄTTVISA I AMERIKA!", skriver presidenten. 

En jurist vid organisationen ACLU, som stämt staten gällande utvisningarna, säger att det viktiga i HD:s dom är att människor måste få en domstolsprocess innan de utvisas.

 – Det är en viktig seger, säger Lee Gelernt.

LÄS MER: Trumps ilska mot Putin växer: "Djup frustration"

Många vändningar

Turerna i frågan har varit många. I mars åberopade Trump lagen för att utvisa över 200 påstådda venezuelanska gängmedlemmar till El Salvador. En federal domare stoppade deportationerna – som ändå genomfördes.

Det hela tog sedan ytterligare en vändning när presidenten krävde att domaren i fråga, James E Boasberg, skulle ställas inför riksrätt – något Högsta domstolens chefsdomare John Roberts i ett sällsynt uttalande avvisade.

I förra veckan höll Boasberg en utfrågning om huruvida regeringen trotsade hans domstolsorder när de genomförde utvisningarna ändå. Men regeringen vägrade ge mer information om saken, och åberopade i stället ett "statshemlighetsprivilegium".