Är massakern i Tucson de liberala amerikanska vapenlagarnas fel? Tvärtom, menar USA:s vapenfetischister. Nu behöver landet fler skjutvapen. Och många politiker vill ta med sig pickan till jobbet.
Alla vuxna i Arizona får bära gömda vapen - utan tillstånd och utan bakgrundskoll - i köpcentra, på restauranger, på krogen och på bio.
Delstaten är, tillsammans med Utah, USA:s vapenmecka.
Sheriffen i Tucson, Clarence Dupnik, som anklagat republikanen Sarah Palin för att ha anstiftat massakern genom sin våldsamma retorik, är en av få kritiska röster.
– Vi är USA:s gravsten, säger han med en anspelning på Vilda Västern-orten Tombstone (gravsten), sydost om Tucson, där det historiska pistoldramat vid O.K. Corall utspelade sig 1881.
Bland amerikanska politiker är däremot tongången en annan.
Inte ens president Barack Obama har uttalat sig om vapenlagarna efter att Jared Lee Loughner marscherade in på ett politiskt möte och mördade sex personer och skadade fjorton - med ett vapen han köpt en kvart därifrån på Sportsman's Warehouse i Tucson.
Bara New Yorks borgmästare - Michael Bloomberg - beskriver massakern som en "fruktansvärd påminnelse om vapenvåldet, som äger rum dagligen i vårt land"
Rätten att bära vapen regleras av det andra tillägget till den amerikanska konstitutionen - The Second Amendment.
Tillägget antogs den 15 december 1791 tillsammans med den övriga rättighetskatalogen och syftade då till att folk skulle kunna försvara sig mot en stat som växer sig alltför stark och blir totalitär.
2008 och 2010 gjorde USA:s Högsta domstol två nya tolkningar av det andra tillägget som stärker individens rätt att bära vapen utan att vara associerad med någon form av milis samt att använda vapen i traditionellt lagenliga syften - som att skydda sig mot intrång inom hemmets väggar.
Du måste vara inloggad för att kunna kommentera eller svara på andra kommentarer.