Den stundande skattesänkningen på akiesparare är en efterlängtad åtgärd från regeringen. Men det finns bekymmer med hur sänkningen går till, berättar Skattebetalarnas chefsekonom Erik Bengtzboe för Nyheter24.
Nyheter24 har redan skrivit om den väntade skattesänkningen på sparkapital på börsen genom så kallat investeringssparkonto, ISK.
Den som i dagsläget har ett sådant konto betalar 1,086 procent av sitt aktiekapital under året oavsett om man gått med vinst eller förlust.
Sparandet är stort i Sverige – 4 miljoner svenskar har ISK-konton, och sparkapitalet är i snitt 74 000 kronor. Det har Nyheter24 skrivit om tidigare.
Regeringen har föreslagit att sänka skatten till noll kronor för de första 300 000 kronorna som man stoppar in på sitt ISK. Den som sparar mer än så kommer med andra ord bara tvungen att betala skatt på det kapital som man har som överstiger den summan.
Förslaget ska genomföras redan efter årsskiftet 2024/2025.
Var fjärde ISK-sparare har ett sparkapital som skjuter över 300 000 kronor, och därmed kommer fortsätta betala skatt även i framtiden. Men det gör att 3 miljoner blir helt skattebefriade på sitt aktiesparande om de håller sig till ISK.
Om man har sina aktier på ett aktiekonto istället exempelvis, så behöver man inte betala någon skatt alls årligen, men en 30-procentig vinstskatt när man väl tar ut pengarna för att använda dem till något annat.
ISK har beskrivits som en smidigare åtgärd, och innebär i regel lägre skatt för den som sparar. Dessutom är det lättare att deklarera.
Och nu sänks alltså skatten ytterligare.
Nyheter24 har pratat med Skattebetalarnas chefsekonom Erik Bengtzboe om fördelar och nackdelar med regeringens förslag.
– Fördelen med förslaget är att skatten på sparande bli lägre. ISK har blivit väldigt populärt, till stor del för att det är så enkelt, inte minst när det gäller att deklarera, säger Skattebetalarnas chefsekonom Erik Bengtzboe.
Att fler får upp ögonen för sparande på börsen är en positiv sak, tycker han.
– Att man gör det enklare och förmånligare att spara gör det möjligt för fler att ta större ekonomiskt ansvar, och bygga uppe en buffert för framtiden, oavsett om det är för sin egen pension, att spara till en lägenhet eller vad man själv nu väljer.
De låga skatterna på ISK har dock fått många på vänsterkanten att se rött. Bland annat tankesmedjan Dagens Arena som skrivit om hur det gynnar miljonärer men kostar miljarder i välfärdskassan.
När Socialdemokraterna hade regeringsmakten höjdes skatten successivt både av Stefan Löfvens och Magdalena Anderssons regeringar.
Men det ger Bengtzboe inte mycket för.
– Under en speciell tid av snabb börsutveckling och låga räntor har ISK framstått som mer skattemässigt gynnat än vad det är, varav villkoren har försämrats flertalet gånger genom politiska beslut om höjd skatt de senaste åren, säger Erik Bengtzboe.
Därför är det välkommet att Tidöpartierna sänker skatten på ISK igen. Men metoden som regeringen och Sverigedemokraterna har valt är inte felfritt.
– Nu blir det istället en återställare, om än en krånglig sådan.Nackdelen med förslaget om ett grundavdrag är att det bygger in en progressivitet i kapitalskatten som är olycklig.
Progressivitet innebär att ju mer du sparar, desto högre skatt betalar du på ditt sparande. Det kan dämpa lusten att spara över ett visst belopp.
Men det finns ett annat problem också.
– Förslaget kommer uppmuntra till ökad skatteplanering. Incitamenten att exempelvis skriva över tillgångar på barn kommer öka när det är 300 000 kronor skattefritt per individ, säger Erik Bengtzboe.
Det hade gått att sänka skatten rakt av istället för att få en jämnare och mer fördelaktig skatteeffekt, tror han.
Men för den med under 300 000 kronor blir skattevinsten större om man gör på det sättet som regeringen föreslagit.
– Det är krångligt i jämförelse med att bara sänka skatten igen istället, men får så klart större effekter i kronor för den med ett litet sparande.
