Nyheter24
Annons

"Passivitet inför EU:s rovfiske"

Publicerad: 25 maj 2009, kl. 10:12
Uppdaterad: 16 nov. 2009, kl. 10:39

EU:s fiskeavtal med Västafrika har haft en negativ inverkan.

EU:s fiskeavtal med Västafrika har haft en negativ inverkan på det lokala fisket konstaterar Naturskyddsföreningen i en rapport.

Både den nuvarande och den förra regeringen bär ansvar för detta, skriver några debattörer på Dagens Nyheters debattsida.

För rätten att få fiska betalar EU årligen 130 miljoner euro till de västafrikanska länderna längs Atlantkusten. Men det finns inga begränsningar i form av kvoter i avtalen.

I avtalen som EU slutit slås fast att pengarna ska användas till att utveckla den lokala fiskenäringen. Fisket ska också ske på ett dokumenterat överskott.

Men enligt Naturskyddsföreningen finns det inga tecken på att det lokala fisket utvecklats i länderna. Tvärtom har det europeiska fisket haft en negativ inverkan. Länderna i området har både berövats naturresurser och förädlingsvärdet de betingar.

EU har inte följt upp avtalen och trots att förhållanden varit kända har svenska regeringar inte agerat.

"Vi menar att Sveriges passiva bifall till de avtal som slutits står i direkt strid med den politik för global utveckling (PGU) som beslutats av Sveriges riksdag, skriver bland andra Lena Ek (c), Marit Paulsen (fp) och Åsa Westlund (s) på debattsidan.

Skrivet av:

Kommentarer

Annons
Annons
Annons