Kritiken mot klimatavtalet: "Innebär död"

— Vi kommer sannolikt inte att nå målet om 1,5 grader baserat på den väldigt låga graden av finansiering från den utvecklade världen. Det betyder död, det betyder misär för våra länder, sade Panamas representant Juan Carlos Monterrey Gómez, strax efter det att länderna nått en överenskommelse natten till söndag.

Rika länder ska bidra med 300 miljarder dollar årligen till 2035 för att hjälpa fattigare länder med klimatomställningen. "För lite, för sent", enligt den afrikanska gruppens förhandlingsdelegation.

— Vi är extremt besvikna över frånvaron av framsteg gällande de frågor som är kritiska för Afrika, sade Ali Mohamed, ordförande för gruppen, vid mötet.

"Förolämpning"

Nigerias sändebud Nkiruka Maduekwe uttryckte sig rakt:

— Detta är en förolämpning.

Också Evans Njewa, som leder gruppen som representerar världens fattigaste länder (LDC), uttryckte besvikelse och sade att "avtalet, från vårt perspektiv, inte är att betrakta som ambitiöst".

Cedric Schuster, samoansk ordförande för AOSIS, en sammanslutning av länder som hotas av stigande havsnivåer, sade att han hade hoppats mer på att "processen skulle skydda de mest utsattas intressen", men gav trots det sitt stöd till överenskommelsen.

Hyllas av EU och USA

EU:s klimatchef Wopke Hoekstra tillhörde den mer positiva skaran och benämnde avtalet som en "ny era" för klimatfinansieringen.

Också USA:s president Joe Biden hyllade överenskommelsen och kallade den för "ambitiös".

"Även om det fortfarande föreligger ett stort arbete framför oss för att uppnå våra klimatmål, tar dagens resultat oss ett betydande steg närmare", sade Biden i ett uttalande.

FN:s klimatchef Simon Stiell liknande å sin sida det hela för ett "försäkringsavtal för mänskligheten" och tillade att likt andra försäkringar "fungerar det endast om avgiften betalas till fullo och på utsatt tid".